Op maandag 18 oktober 2010 viel te lezen in het Dagblad van het Noorden dat de wethouder City of Talent wil linken aan de sport. Daarmee geeft hij uitvoering aan de wens en een deel van de motie die Student in september 2009 heeft ingediend.
Student en Stad heeft sport en ook de topsport hoog in het vaandel. Regelmatig sporten is goed voor de mens en topsport kan daar een belangrijke rol in spelen. Kinderen (en ook heel wat volwassenen) kijken vaak op tegen topsporters en zij kunnen op deze manier kinderen enthousiast maken om meer te gaan bewegen. Topsport zorgt er ook voor dat een er aandacht voor die sport komt en dit heeft een gunstig effect voor de amateursportverenigingen.
Wat veel mensen niet weten is dat Groningen veel topsporters in huis heeft en ook veel opleidingen die te maken hebben met sport of topsporters een speciaal programma bieden. Topsport past daarom perfect binnen de campagne City of Talent. Het is dan ook jammer dat het Centrum voor Topsport en Onderwijs zich niet in Groningen heeft gevestigd, toch kunnen wij takken van sport (bijv. het roeien) wel naar Groningen halen; de raad heeft de motie hierover ook aangenomen. Als het aan Student en Stad ligt gaan we nog een stapje verder en komt er ook een fonds ter ondersteuning van internationale ambities van topsporters en een breder programma waarin kinderen kunnen sporten met een topper.
Het had de wethouder gesierd om melding te maken van het feit dat hij uitvoering geeft aan onze motie en wensen, maar wellicht komt het ook dat zijn voorganger niet onverdeeld positief was over ons idee Topsport in de campagne City of Talent te brengen. Zo zie je maar weer dat een wisseling van portefeuille het verschil kan maken. Student en Stad is blij om te horen dat sport een prominentere plek in Groningen zal gaan krijgen. Want als we laten zien waar wij sterk in zijn en dit beter promoten, dan het zal bijdragen aan de positieve uitstraling van de stad en zetten we Groningen nog meer als een City of Talent op de kaart.
dinsdag 19 oktober 2010
vrijdag 24 september 2010
Hectiek, maar zo kom je nog eens ergens…
Best vaak krijg ik de vragen; goh hoe ziet jouw week er nou uit, waar kom jij nou en wat doe je allemaal? Hierbij dan een overzichtje wat ik deze week heb gedaan en waar ik geweest ben. Wellicht dat dit een beetje aangeeft waar ik me nou allemaal mee bezig houdt en waarom ik er zo van geniet.
Maandag:
Dit weekend had ik er eens voor gekozen om er even tussenuit te gaan, dus heb ik lekker hardgelopen op het strand en lekker gegeten en veel gekletst. Vandaar dat ik pas laat weer in Groningen was. Direct doorgegaan naar kantoor, want als je als raadslid een dagje je mail niet opent, dan overstroomt je mailbox weer met allerlei mailtjes/mededelingen/brieven/uitnodigingen, dus er was weer werk aan de winkel. Daarnaast moest de fractievergadering ook voorbereid worden, om 20 uur zouden de andere (steun-)fractieleden weer aankloppen. Na een goede vergadering waar ondermeer teruggeblikt werd naar de commissievergadering van afgelopen week, de commissie cultuurverandering en de raad van volgende week werden besproken, was het tijd voor een ontspannend drankje in de Hooghoudt. Toch leuk om te zien dat het een beetje de 'after-fractievergadering-kroeg' van politiek Groningen aan het worden is. Dus als je eens een verdwaald raadslid aan de mouw wil trekken, dan moet je maandag rond 22.30 uur in de Hooghoudt zijn, grote kans dat je er een tegenkomt.
Dinsdag:
Op deze dag is de middag geblokt voor het overleg met Jos en Roelof (de fractieleden), hier worden de lopende zaken besproken, maar ook omdat zij sinds 1 september begonnen zijn is dit een perfect momentje voor de laatste inwerkzaken. Omdat er ook nog wat gestudeerd moet worden was het om 15 uur tijd om naar college te gaan. Na de colleges was er ook een constitutie van Clio, maar helaas kon ik daar niet bij zijn, al heb ik wel gehoord van mijn fractie dat een het een leuke borrel was met veel aanwezigen. Onverwacht bleek ik dinsdag vrij te zijn (foutje gemaakt met de agenda) en kon ik ook weer eens met mijn huisgenootjes bijkletsen, het is toch huisavond op dinsdag.
Woensdag:
Normaal staat woensdag altijd in het teken van raadscommissies of raadsvergaderingen, maar vandaag begon ik met een interview met een advocatenkantoor voor de Bedrijfsjuridiek (verenigingsblad voor de ondernemingsrechtelijke vereniging). Om vervolgens door te gaan naar het CJG (Centrum voor Jeugd en Gezin) in Beijum, een leuk werkbezoek waar kort uiteengezet werd wat de kracht van het centrum is (bundeling van expertises, maar op een zeer laagdrempelige manier). Daarna was het tijd om door te gaan naar het presidium, het (bijna) wekelijkse overleg van de fractievoorzitters en de burgemeester. Tijdens het presidium worden allerlei zaken besproken, soms aangegeven door de raad, maar ook bijvoorbeeld de notulen van de vergadering van burgemeester en wethouders (redelijk een unicum in Nederland). Na de vergadering moest ik snel naar boven want een student journalistiek zat op me wachten voor het afnemen van een interview, altijd leuk wanneer je iemand met zijn/haar studie kan helpen. In de avond stond er een brainstorm ten aanzien van de cultuurverandering van de raad op de agenda, deze brainstorm was een voorbereiding op de daadwerkelijke vergadering in oktober. Onder meer werd er gediscussieerd over hoe de raad beter haar kaderstellende en controlerende taak kan uitvoeren, maar ook het college hierbij kan helpen en hoe het debat in de raad wat levendiger kan. Ondanks dat de vergadering laat op de avond klaar was, was het nog geen bedtijd voor me want er moest nog gestudeerd worden en gewerkt worden aan een artikel. Niet het meest ideale tijdstip, maar soms kan het niet anders.
Donderdag:
Een erg diverse en interessante dag! Ik ben begonnen in de Juridische Bieb om te werken aan het artikel voor de Bedrijfsjuridiek en ben op zoek geweest naar een leuk onderwerp voor een column dat te maken heeft met een opmerkelijk wetsvoorstel. Na een snel kopje thee met een vriendin (helaas moet ik die altijd ergens tussendoor plannen, sorry!) door naar een deel van het congres 'Spelen met participatie' georganiseerd vanwege het 80-jarige bestaan van de speeltuincentrale, erg leuk congres over het ontstaan en het belang van een speeltuin, maar ook de inzet van vrijwilligers. In plaats van naar college te gaan, ging ik op weg naar de expertmeeting over de biblioteekvisie, met allerlei gebruikers en beleidsmedewerkers mochten we 'dromen' over hoe de bieb er over 5 jaar uit zou moeten zien. Ingeborg Walinga, directeur van het CBK Groningen vertelde haar droom en gaf daar aan dat ze in de forum bieb ook ruimte ziet voor studenten. Ik ben het daar mee eens en vulde haar ook aan met mijn visie; de studiezaal in het Forum moet zich onderscheiden van die van de UB, een fijne stille plek waar je goede koffie/thee/sapjes kan halen en tegelijkertijd kan studeren en typen. Als deze ruimte aantrekkelijk is, dan wil je daar heen in plaats van naar de UB en zo krijg je ook weer extra studenten het Forum in. Na snel een hapje gegeten te hebben ging ik op weg naar het Platform Huisvesting Student en Stadjer, waar we met vertegenwoordigers van buurtverenigingen, studentenverenigingen en andere raadsleden over huisvesting hebben gepraat, collega-raadslid Paul de Rook heeft een mooie weblog geschreven waarin hij een goede weergave geeft van de besproken onderwerpen. Het blijkt dat er niet een kant en klare oplossing is (helaas) en dat er nog veel vragen zijn.
Vrijdag:
Laatste dag van de werkweek! Officieel een studiedag, maar dit hele collegejaar nog niet een keer gebruikt als studiedag, maar vaak als extra dag voor afhandeling van allerlei zaken. Mailtjes, actiepunten die uit alle bijeenkomsten van die week naar voren zijn gekomen, enz. Maar vandaag ook nog op het programma: een leegstandsdebat, waar ik zo naar toe zal gaan. Helaas zal ik niet het afscheid van het initiatief 'FF buurten' en de opening van het ForumImages zijn, omdat ik weg zal zijn naar Ameland om de andere leden van studievereniging beter te leren kennen.
Raadslid ben je eigenlijk altijd, vaak ook in het weekend (afhankelijk van de uitnodigingen en activiteiten). Deze week was het aan de ene kant rustig, want het had een goede balans tussen enerzijds het raadswerk en anderzijds mijn studie.
Maar dit alles maakt het ook zo leuk, je komt overal, leert elke dag weer nieuwe dingen en bent in gesprek met de stad. Een leuke opmerking die ik hoorde deze week wil ik jullie niet onthouden: 'ik maak het liefst afspraken met mensen die het druk hebben, want die hebben altijd wel een uurtje'. Dus let me know wanneer je een keer zin hebt in een kop koffie!
Rebecca
Maandag:
Dit weekend had ik er eens voor gekozen om er even tussenuit te gaan, dus heb ik lekker hardgelopen op het strand en lekker gegeten en veel gekletst. Vandaar dat ik pas laat weer in Groningen was. Direct doorgegaan naar kantoor, want als je als raadslid een dagje je mail niet opent, dan overstroomt je mailbox weer met allerlei mailtjes/mededelingen/brieven/uitnodigingen, dus er was weer werk aan de winkel. Daarnaast moest de fractievergadering ook voorbereid worden, om 20 uur zouden de andere (steun-)fractieleden weer aankloppen. Na een goede vergadering waar ondermeer teruggeblikt werd naar de commissievergadering van afgelopen week, de commissie cultuurverandering en de raad van volgende week werden besproken, was het tijd voor een ontspannend drankje in de Hooghoudt. Toch leuk om te zien dat het een beetje de 'after-fractievergadering-kroeg' van politiek Groningen aan het worden is. Dus als je eens een verdwaald raadslid aan de mouw wil trekken, dan moet je maandag rond 22.30 uur in de Hooghoudt zijn, grote kans dat je er een tegenkomt.
Dinsdag:
Op deze dag is de middag geblokt voor het overleg met Jos en Roelof (de fractieleden), hier worden de lopende zaken besproken, maar ook omdat zij sinds 1 september begonnen zijn is dit een perfect momentje voor de laatste inwerkzaken. Omdat er ook nog wat gestudeerd moet worden was het om 15 uur tijd om naar college te gaan. Na de colleges was er ook een constitutie van Clio, maar helaas kon ik daar niet bij zijn, al heb ik wel gehoord van mijn fractie dat een het een leuke borrel was met veel aanwezigen. Onverwacht bleek ik dinsdag vrij te zijn (foutje gemaakt met de agenda) en kon ik ook weer eens met mijn huisgenootjes bijkletsen, het is toch huisavond op dinsdag.
Woensdag:
Normaal staat woensdag altijd in het teken van raadscommissies of raadsvergaderingen, maar vandaag begon ik met een interview met een advocatenkantoor voor de Bedrijfsjuridiek (verenigingsblad voor de ondernemingsrechtelijke vereniging). Om vervolgens door te gaan naar het CJG (Centrum voor Jeugd en Gezin) in Beijum, een leuk werkbezoek waar kort uiteengezet werd wat de kracht van het centrum is (bundeling van expertises, maar op een zeer laagdrempelige manier). Daarna was het tijd om door te gaan naar het presidium, het (bijna) wekelijkse overleg van de fractievoorzitters en de burgemeester. Tijdens het presidium worden allerlei zaken besproken, soms aangegeven door de raad, maar ook bijvoorbeeld de notulen van de vergadering van burgemeester en wethouders (redelijk een unicum in Nederland). Na de vergadering moest ik snel naar boven want een student journalistiek zat op me wachten voor het afnemen van een interview, altijd leuk wanneer je iemand met zijn/haar studie kan helpen. In de avond stond er een brainstorm ten aanzien van de cultuurverandering van de raad op de agenda, deze brainstorm was een voorbereiding op de daadwerkelijke vergadering in oktober. Onder meer werd er gediscussieerd over hoe de raad beter haar kaderstellende en controlerende taak kan uitvoeren, maar ook het college hierbij kan helpen en hoe het debat in de raad wat levendiger kan. Ondanks dat de vergadering laat op de avond klaar was, was het nog geen bedtijd voor me want er moest nog gestudeerd worden en gewerkt worden aan een artikel. Niet het meest ideale tijdstip, maar soms kan het niet anders.
Donderdag:
Een erg diverse en interessante dag! Ik ben begonnen in de Juridische Bieb om te werken aan het artikel voor de Bedrijfsjuridiek en ben op zoek geweest naar een leuk onderwerp voor een column dat te maken heeft met een opmerkelijk wetsvoorstel. Na een snel kopje thee met een vriendin (helaas moet ik die altijd ergens tussendoor plannen, sorry!) door naar een deel van het congres 'Spelen met participatie' georganiseerd vanwege het 80-jarige bestaan van de speeltuincentrale, erg leuk congres over het ontstaan en het belang van een speeltuin, maar ook de inzet van vrijwilligers. In plaats van naar college te gaan, ging ik op weg naar de expertmeeting over de biblioteekvisie, met allerlei gebruikers en beleidsmedewerkers mochten we 'dromen' over hoe de bieb er over 5 jaar uit zou moeten zien. Ingeborg Walinga, directeur van het CBK Groningen vertelde haar droom en gaf daar aan dat ze in de forum bieb ook ruimte ziet voor studenten. Ik ben het daar mee eens en vulde haar ook aan met mijn visie; de studiezaal in het Forum moet zich onderscheiden van die van de UB, een fijne stille plek waar je goede koffie/thee/sapjes kan halen en tegelijkertijd kan studeren en typen. Als deze ruimte aantrekkelijk is, dan wil je daar heen in plaats van naar de UB en zo krijg je ook weer extra studenten het Forum in. Na snel een hapje gegeten te hebben ging ik op weg naar het Platform Huisvesting Student en Stadjer, waar we met vertegenwoordigers van buurtverenigingen, studentenverenigingen en andere raadsleden over huisvesting hebben gepraat, collega-raadslid Paul de Rook heeft een mooie weblog geschreven waarin hij een goede weergave geeft van de besproken onderwerpen. Het blijkt dat er niet een kant en klare oplossing is (helaas) en dat er nog veel vragen zijn.
Vrijdag:
Laatste dag van de werkweek! Officieel een studiedag, maar dit hele collegejaar nog niet een keer gebruikt als studiedag, maar vaak als extra dag voor afhandeling van allerlei zaken. Mailtjes, actiepunten die uit alle bijeenkomsten van die week naar voren zijn gekomen, enz. Maar vandaag ook nog op het programma: een leegstandsdebat, waar ik zo naar toe zal gaan. Helaas zal ik niet het afscheid van het initiatief 'FF buurten' en de opening van het ForumImages zijn, omdat ik weg zal zijn naar Ameland om de andere leden van studievereniging beter te leren kennen.
Raadslid ben je eigenlijk altijd, vaak ook in het weekend (afhankelijk van de uitnodigingen en activiteiten). Deze week was het aan de ene kant rustig, want het had een goede balans tussen enerzijds het raadswerk en anderzijds mijn studie.
Maar dit alles maakt het ook zo leuk, je komt overal, leert elke dag weer nieuwe dingen en bent in gesprek met de stad. Een leuke opmerking die ik hoorde deze week wil ik jullie niet onthouden: 'ik maak het liefst afspraken met mensen die het druk hebben, want die hebben altijd wel een uurtje'. Dus let me know wanneer je een keer zin hebt in een kop koffie!
Rebecca
vrijdag 27 augustus 2010
Welkom nieuwe Stadjers!
De Keiweek is voorbij, ruim 4300 nieuwe studenten maakten afgelopen week kennis met Groningen. Een week lang konden zij op allerlei evenementen proeven hoe het is om student te zijn en werden zij bewust gemaakt van allerlei zaken waar je als student mee te maken kunt krijgen; studie, drugs, alcohol, diefstal en nabuurschap. Opvallend aan deze Keiweek was dat er nagenoeg geen overlastklachten zijn binnengekomen en dat naast de organisatie ook brandweer, politie en de gemeente erg tevreden zijn over het verloop van deze introductieweek voor de nieuwe inwoners van onze stad.
Maar toch is niet iedereen blij met studenten, bijvoorbeeld de heer Eikenaar, fractievoorzitter van de Socialistische Partij, verteld ons in zijn weblog (18 augustus 2010) dat we maar eens moeten praten over een studentenstop. Hij voert hier een tweetal gronden voor aan; disbalans in de wijken en de arbeidsmarkt. Nadat ik weer was bijgekomen van de keiweek heb ik twee artikelen in de krant (Dagblad van het Noorden) naast elkaar gelegd. Namelijk het achtergrondartikel van de heer Jouke van Dijk, econoom bij de Rijksuniversiteit Groningen (DvhN 14 augustus 2010) en een artikel over de weblog van de heer Eelco Eikenaar (DvhN 21 augustus 2010). Terwijl Van Dijk pleit voor meer studenten in de stad want dat is goed voor de Groningse economie, vind Eikenaar dat studenten baantjes voor bijstandsgerechtigden inpikken, waarbij hij frases gebruikt als; ‘De stad heeft een grote studentenpopulatie waarmee automatisch een groter aantal bijstandsgerechtigden gepaard gaat’. Nogal vergezocht en een rare redenatie in mijn ogen.
Studenten leveren geld op, zo’n 36.000 euro per student en studenten geven ook (veel) geld uit in de stad. Daarnaast hebben zij niet alleen baantjes, zij zorgen ook dat er veel werk is. Al bijna 400 jaar bestaat er een universiteit die veel werknemers heeft (en niet alleen maar hoogleraren, docenten en onderzoekers, maar ook portiers, schoonmakers, kantinepersoneel, ambtenaren, enz.), maar ook onder meer een Hanze Hogeschool, een UMCG en het Martiniziekenhuis zijn grote werkgevers binnen de stad. Ook zorgt de aanwezigheid van studenten voor het feit dat er vele voorzieningen overal in de stad te vinden zijn, van kroegen en cafetaria’s tot buurtsupers en kappers.
Ik zou mijn kop in het zand steken als ik niet zou erkennen dat er ook studenten zijn die hun mooiste serenades in de nachtelijke uren met ons delen en dat huisvesting in Groningen voor jongeren onder de maat is. ‘Er is niets mis met studenten (…) maar met teveel studenten wel’, want dat zorgt voor overlast, aldus Eikenaar. Naar mijn mening een nogal een gegeneraliseerde opmerking. Sinds de dag dat wij in de raad zitten (1994) zijn wij de discussie aangegaan over het onderwerp jongerenhuisvesting en hebben wij gepleit voor de bouw van meer en betere jongerenhuisvesting. Wat heeft de raad gedaan: jarenlange discussies gevoerd over percentages. Percentages studentenbewoning in een straat, percentages voor de hoeveelheid (contact-)geluid, etc. En ondertussen verplaatsten de studenten zich van de ene naar de andere wijk zonder dat er extra huizen bijkwamen. Is het niet zo dat we als raad veel te laat concrete plannen zijn gaan maken? Ik ben het met Eikenaar eens dat wat we gaan bouwen niet voldoende is. Daar is de raad het ook eens mee, anders was onze motie over het vervolg van planvorming in de periode 2014-2018 ook niet door de raad aangenomen (nu moet het college nog actie gaan ondernemen en zie ook mijn vorige weblog). Maar moeten we de ‘overlast’ die ervaren wordt in de stad dan niet verwijten aan onszelf, als raad, in plaats het af schuiven op de groep ‘student’?
Laten we inderdaad onze kop niet in het zand steken en onze ogen niet sluiten voor de effecten wat jongeren betekenen voor een (jonge) stad, maar laten we erkennen wat de effecten zijn; zowel de positieve en negatieve effecten. Jongeren zijn economisch goed voor de stad en Groningen is geen Assen en behoeft dus een eigen en andere aanpak. Dus partijen in de raad open de ogen, analyseer de getallen en stel een stevige en realistische aanpak op in plaats alleen maar symboolpolitiek te voeren en bij te dragen aan het stigmatiseren van groepen. Want dan kan iedereen zich welkom voelen in onze mooie stad!
Maar toch is niet iedereen blij met studenten, bijvoorbeeld de heer Eikenaar, fractievoorzitter van de Socialistische Partij, verteld ons in zijn weblog (18 augustus 2010) dat we maar eens moeten praten over een studentenstop. Hij voert hier een tweetal gronden voor aan; disbalans in de wijken en de arbeidsmarkt. Nadat ik weer was bijgekomen van de keiweek heb ik twee artikelen in de krant (Dagblad van het Noorden) naast elkaar gelegd. Namelijk het achtergrondartikel van de heer Jouke van Dijk, econoom bij de Rijksuniversiteit Groningen (DvhN 14 augustus 2010) en een artikel over de weblog van de heer Eelco Eikenaar (DvhN 21 augustus 2010). Terwijl Van Dijk pleit voor meer studenten in de stad want dat is goed voor de Groningse economie, vind Eikenaar dat studenten baantjes voor bijstandsgerechtigden inpikken, waarbij hij frases gebruikt als; ‘De stad heeft een grote studentenpopulatie waarmee automatisch een groter aantal bijstandsgerechtigden gepaard gaat’. Nogal vergezocht en een rare redenatie in mijn ogen.
Studenten leveren geld op, zo’n 36.000 euro per student en studenten geven ook (veel) geld uit in de stad. Daarnaast hebben zij niet alleen baantjes, zij zorgen ook dat er veel werk is. Al bijna 400 jaar bestaat er een universiteit die veel werknemers heeft (en niet alleen maar hoogleraren, docenten en onderzoekers, maar ook portiers, schoonmakers, kantinepersoneel, ambtenaren, enz.), maar ook onder meer een Hanze Hogeschool, een UMCG en het Martiniziekenhuis zijn grote werkgevers binnen de stad. Ook zorgt de aanwezigheid van studenten voor het feit dat er vele voorzieningen overal in de stad te vinden zijn, van kroegen en cafetaria’s tot buurtsupers en kappers.
Ik zou mijn kop in het zand steken als ik niet zou erkennen dat er ook studenten zijn die hun mooiste serenades in de nachtelijke uren met ons delen en dat huisvesting in Groningen voor jongeren onder de maat is. ‘Er is niets mis met studenten (…) maar met teveel studenten wel’, want dat zorgt voor overlast, aldus Eikenaar. Naar mijn mening een nogal een gegeneraliseerde opmerking. Sinds de dag dat wij in de raad zitten (1994) zijn wij de discussie aangegaan over het onderwerp jongerenhuisvesting en hebben wij gepleit voor de bouw van meer en betere jongerenhuisvesting. Wat heeft de raad gedaan: jarenlange discussies gevoerd over percentages. Percentages studentenbewoning in een straat, percentages voor de hoeveelheid (contact-)geluid, etc. En ondertussen verplaatsten de studenten zich van de ene naar de andere wijk zonder dat er extra huizen bijkwamen. Is het niet zo dat we als raad veel te laat concrete plannen zijn gaan maken? Ik ben het met Eikenaar eens dat wat we gaan bouwen niet voldoende is. Daar is de raad het ook eens mee, anders was onze motie over het vervolg van planvorming in de periode 2014-2018 ook niet door de raad aangenomen (nu moet het college nog actie gaan ondernemen en zie ook mijn vorige weblog). Maar moeten we de ‘overlast’ die ervaren wordt in de stad dan niet verwijten aan onszelf, als raad, in plaats het af schuiven op de groep ‘student’?
Laten we inderdaad onze kop niet in het zand steken en onze ogen niet sluiten voor de effecten wat jongeren betekenen voor een (jonge) stad, maar laten we erkennen wat de effecten zijn; zowel de positieve en negatieve effecten. Jongeren zijn economisch goed voor de stad en Groningen is geen Assen en behoeft dus een eigen en andere aanpak. Dus partijen in de raad open de ogen, analyseer de getallen en stel een stevige en realistische aanpak op in plaats alleen maar symboolpolitiek te voeren en bij te dragen aan het stigmatiseren van groepen. Want dan kan iedereen zich welkom voelen in onze mooie stad!
Abonneren op:
Posts (Atom)